私家院内的古木究竟该如何保护？铅蓄电池

2022-12-21

私家院内的古木究竟该如何保护？

中国园林网6月11日消息：买树人李玉忠在去年看中了四川崇州陈廷杰家的一株百年楠木。就在陈廷杰把树放倒，准备把树卖给李玉忠时，市森林公安局警察赶来制止了这桩买卖计数器。市林业和旅游发展局在认定这株楠木为古树后也决定对其保护，挖倒之后，楠木被运到了国营元通苗圃异地保护。而村委会主任称树应该是集体的。

所谓私有塑料套管产权，即“风能进，雨能进，国王不能进”，从这个意义上说，农民自家院内的古树，而且是其前辈栽种，理当属于私有产权的范畴，而绝无拿来充公的道理。不过，对于古树名木的保护，要说也没啥过错，即按照绿化专家的说法，“楠木生长缓慢，在川西林盘中，已很难见到这么大的楠木，它至少有百年历史，有保护价值”。

那么，农民自家院内的这株百年楠刨花板木，被林业部门和森林公安惦记着，的确也不能全说是多管闲事。更何况，既然被村民挖倒出售的百年楠木，只是被运到国营苗圃保护，并未被抢去变卖获利，至少现在还不宜过早就扣上一顶“与民争利”的帽子。

从这个意义上说，官方阻止农民卖自家古树，的确还不能被简单的视作官夺民利。那么，农民自家院内的古树，究竟能不能售卖？官方对于古树名木的保护，又有无边界，应当遵循怎样的规范与原则？恐怕才是这一事件所暴露出的真问题。

不可否认，从私有产权保护的角度来看，既然是私产，主人的确有处置的权利。从这个角度来看，村民挖倒出售自家院内的古木，作为其权利范围内的事务，至少并不违规，即便是绿化条例与古树名木的保护规则，也并不能凌驾于私人物权之上。

当然，这并不意味着面对私家院内的古树名木，相关的保护规则就全无用武之地。事实上，古树名木的认定，其实与古树名木的归属和物权无关，那么，私家院内的古树名木，当然也可以被列入保护范畴。

但是，对于这类私有产权的古树名木，究竟如何保护，却大有讲究。首先，既然是私有产权，古树名木的保护也理应以尊重其私产属性为前提，那么，对于这类古树名木的保护，就理应获得古树主人的支持与理解，这里面其实离不开充分的沟通。

其次，对于私有产权的古树名木，既然权利人拥有对其的处置权，保护自然也就不能通过行政指令与权力强制。相反，只有充分理解权利人的难处与诉求，并对私有产权的古树名木也同样给予资金上的支持，只有让权利人对古树名木的养护没有负担，甚至权利人本身没有经济负担了，才是对古树名木真正负责任的保护。

从这个意义上说，对于古树名木的保护，争执其归属其实不仅于事无补，甚至偏离了议题本身。过于强调其归属，更难免涉嫌“与民争利”，并让保护陷于被动。这一点，报道中的古树名木最终仍然被挖倒的结局，其实就已充分证明。

基于上述视点，古树名木的保护，与古涂胶机树名木的权属归谁，其实并不矛盾，也不必对立起来。某种程度上，对古树名木现有状态与归属权的尊重，恰恰是保护的前提与题中应有之义。